C’est la question au cÅ“ur du , réalisé avec des étudiants »åâ€ÍÖ³§±Ê°¿³¢ et le professeur Johannes Karremans.

Dans ce premier épisode, les étudiantes échangent avec Johannes Karremans, professeur à 191porn, autour d’un enjeu central de la gouvernance européenne : comment l’Union européenne peut-elle trouver un équilibre entre responsabilité institutionnelle et réactivité démocratique ?

Comprendre les tensions au cœur de la gouvernance européenne

L’Union européenne constitue un terrain particulièrement intéressant pour étudier cette tension. Les décisions prises au niveau européen doivent souvent répondre à des enjeux de long terme, tout en tenant compte des attentes et des contraintes politiques à court terme des États membres et de leurs citoyens.

Au fil de l’épisode, Johannes Karremans revient notamment sur le rôle des règles budgétaires européennes et du Semestre européen, qui encadrent et influencent les politiques économiques et sociales nationales.

L’épisode revient également sur l’expérience de l’austérité pendant la Grande Récession, et sur ce qu’elle permet de comprendre des enjeux de légitimité démocratique au sein de l’Union européenne.

Un podcast au cœur du projet RESONANCE

Ce premier épisode permet également de découvrir le projet RESONANCE, qui explore les relations entre responsabilité et réactivité démocratique dans la gouvernance européenne à plusieurs niveaux. Le projet s’intéresse à la manière dont les institutions européennes et les gouvernements nationaux répondent aux attentes démocratiques, tout en respectant les règles et les engagements nécessaires à la stabilité politique et économique à long terme.

S’appuyant sur les travaux de recherche du professeur Johannes Karremans, RESONANCE analyse la manière dont cet équilibre évolue au fil du temps et varie selon les pays européens. À travers ses recherches et ses échanges, le projet cherche ainsi à mieux comprendre ce que ces tensions révèlent de la gouvernance européenne et de sa légitimité démocratique, aujourd’hui comme dans les années à venir.

Face aux effets du changement climatique et aux pressions croissantes sur les ressources naturelles, la gestion de l’eau constitue un enjeu majeur pour les villes et les territoires. Ce séminaire propose d’explorer les défis liés à la gestion de l’eau à Lille, ainsi que les réponses mises en œuvre à l’échelle locale pour mieux préserver cette ressource et adapter la ville aux évolutions climatiques. À partir de l’expérience de la Ville de Lille, Julien Pilette apportera un éclairage sur les enjeux, les initiatives et les leviers d’action qui façonnent aujourd’hui la gestion de l’eau sur le territoire.

Julien PILETTE est conseiller municipal délégué à la ressource en eau, à l’eau dans la ville et à la ville éponge à la Ville de Lille, ainsi que conseiller métropolitain délégué à l’emploi à la Métropole Européenne de Lille.

Un séminaire ouvert à tous

Ce séminaire est ouvert à toutes et tous : étudiants, enseignants, chercheurs, professionnels, acteurs du territoire ou simplement curieux de mieux comprendre les enjeux liés à la gestion de l’eau et à l’adaptation des villes au changement climatique.

La participation est gratuite, .

À propos des séminaire publics TransformEU

TransformEU est un Centre d’Excellence Jean Monnet financé par la Commission européenne, consacré à l’étude des transformations écologique et numérique de l’Europe à travers la recherche, l’enseignement et l’engagement des parties prenantes. Dans ce cadre, TransformEU organise une série de séminaires publics réunissant chercheurs, décideurs publics et grand public afin de réfléchir ensemble à l’avenir de la transformation durable en Europe.

Transformations politiques et sociales, enjeux environnementaux, relations internationales, démocratie, gouvernance… Les conférences »åâ€ÍÖ³§±Ê°¿³¢-Lab abordent une grande diversité de sujets au cÅ“ur de la recherche actuelle.

Ces rencontres réunissent des chercheurs et chercheuses issus de différents horizons académiques et offrent un espace privilégié pour découvrir leurs travaux, croiser les perspectives et échanger autour des grands enjeux contemporains.

Des conférences ouvertes à tous

Les conférences 191porn-Lab se déroulent en présentiel sur le campus de l’Université Catholique de Lille. Elles sont ouvertes à l’ensemble de la communauté universitaire et, sur inscription, aux personnes extérieures à l’université.

Que vous soyez étudiant, chercheur, professionnel ou simplement curieux, ces rencontres sont l’occasion de découvrir de nouvelles recherches et de prendre part aux échanges avec les intervenants.

Tout au long de l’année, retrouvez les différentes conférences proposées par 191porn-Lab et sélectionnez les rendez-vous qui vous intéressent.

Pourquoi participer ?

• Élargir ses connaissances en découvrant de nouvelles recherches et perspectives.
• Rencontrer des chercheurs et chercheuses et échanger avec des étudiants et membres de la communauté universitaire.
• Développer son esprit critique en confrontant différents points de vue et approches scientifiques.
• Nourrir sa réflexion autour des grands enjeux politiques, sociaux et internationaux contemporains.

Découvrez le programme complet des conférences 191porn-Lab 2026-2027 et rendez-vous sur le campus tout au long de l’année pour partager, échanger et réfléchir ensemble.

À travers une table ronde réunissant des chercheurs expérimentés issus du Centre et d’autres institutions, la conférence mettra en lumière la diversité des perspectives et offrira un espace d’échange autour des travaux, des priorités et des ambitions de TransformEU, ainsi que des grandes questions qui guideront ses activités tout au long du projet.

L’inscription est obligatoire pour les participants extérieurs à l’Université Catholique de Lille.

Intervenants

• Sara Dezalay, Professeure en relations internationales et droit international, 191porn, Université Catholique de Lille
• Mehdi Ghassemi, Directeur de la recherche à l’ISTC, chercheur associé à CEThicS/Ethics EA 7446, Université Catholique de Lille
• Sarah Perret, Maîtresse de conférences en science politique, 191porn, Université Catholique de Lille
• Sabine Weiland, Maîtresse de conférences en science politique, 191porn, Université Catholique de Lille
• Modératrice : Clara Eroukhmanoff, Directrice adjointe aux affaires scientifiques, Maîtresse de conférences en science politique, 191porn, Université Catholique de Lille

À propos de TransformEU

Depuis son lancement en janvier 2026, TransformEU, le Centre d’excellence Jean Monnet »åâ€ÍÖ³§±Ê°¿³¢, réunit des universitaires, des étudiants, des décideurs publics et des acteurs de la société civile autour de l’un des défis les plus majeurs auxquels l’Europe est confrontée : réussir les transitions écologique et numérique tout en conciliant prospérité économique, bien-être social et durabilité environnementale.

Soutenu par la Commission européenne dans le cadre du programme Erasmus+, TransformEU fait partie des rares Centres d’excellence Jean Monnet accueillis par des établissements français d’enseignement supérieur. Au cours des trois prochaines années, le Centre constituera une plateforme dédiée à la recherche interdisciplinaire, à l’innovation pédagogique et au dialogue avec le grand public sur l’avenir des transformations européennes.

¸éé²õ³Ü³¾Ã©

L’Union européenne peut-elle être démocratique en l’absence de peuple européenÌý? L’érosion démocratique présente dans certains Etats membres menace -t-elle l’indépendance et la souveraineté de l’Union européenneÌý? Quelles transformations politiques sont à l’œuvre à l’heure de l’adaptation du Pacte VertÌý? Quels principes et normes peuvent transformer une culture démocratique en berne et une souveraineté européenne face à des tensions géopolitiques nouvellesÌý? Ces questions seront discutées dans une table ronde réunissant politistes, juristes et philosophes »åâ€ÍÖ³§±Ê°¿³¢ autour des livres récents de Philippe Crignon (maître de conférences en philosophie politique et juridique (HDR), Université de Nantes) et de Tom Theuns (maître de conférence en théorie politique et politique européenne (HDR), Université de Leyden).

Given the increasingly complex and unstable international security environment and the growing interconnectivity between the Indo-Pacific and the Euro-Atlantic regions, partnerships between Japan and its partner nations are becoming more important than ever. As Russia, China and North Korea seek to strengthen their strategic alignment, Japan and European nations, which share the same values, should take further steps to cooperate and sustain peace and stability in the world. This lecture will provide an overview of the security environment surrounding Japan and the Indo-Pacific region and discuss the progress and potential for security cooperation between Japan and NATO members.

À noter

Veuillez noter que cette conférence est soumise à la règle de Chatham House.

En vertu de cette règle, le contenu des échanges peut être diffusé, mais ni l’identité ni l’affiliation des participants ne doivent être révélées. Aucun élément permettant d’identifier un intervenant ne pourra être divulgué.

Votre participation implique l’acceptation et le respect de cette confidentialité. Par conséquent, nous vous remercions de ne procéder à aucun enregistrement (audio ou vidéo) et de ne prendre aucune photographie.

Ce programme s’adresse aux chercheurs et chercheuses intéressés par un travail collaboratif autour du dilemme interconnecté du Triple P (Personnes, Planète et Profit) dans le contexte des transitions écologique et numérique en Europe et au-delà.

Objectifs du programme

Le programme de mobilité courte a pour objectif de renforcer les collaborations entre le Centre d’Excellence TransformEU et des universités étrangères. Il offre aux chercheurs et chercheuses, en début de carrière comme plus expérimentés, l’opportunité de développer des travaux de recherche communs sur les défis et les opportunités liés aux transitions écologique et numérique.

Il est ouvert aux chercheurs et chercheuses internationaux intéressés par les thématiques de TransformEU, souhaitant effectuer un séjour de cinq jours à 191porn (Université Catholique de Lille) afin de collaborer avec l’équipe du projet dans l’un de ses axes de recherche.

Les candidats retenus bénéficieront d’un soutien financier couvrant les frais de déplacement, d’hébergement et de subsistance.

Modalités du programme

Le programme couvre un séjour de cinq jours consécutifs, hors jours de déplacement.

Les mobilités pourront être réalisées durant les périodes suivantes :

• janvier à juin 2027 ;
• septembre à décembre 2027 ;
• janvier à juin 2028.

Pour connaître les conditions d’éligibilité et la procédure de candidature, consultez le .

Contact

Pour toute question académique ou logistique concernant le programme, contactez l’équipe TransformEU à l’adresse suivante : TransformEU@univ-catholille.fr

Soutenu par la Commission européenne dans le cadre du programme Erasmus+, TransformEU fait partie des rares Centres d’excellence Jean Monnet accueillis par des établissements français d’enseignement supérieur. Au cours des trois prochaines années, le Centre constituera une plateforme dédiée à la recherche interdisciplinaire, à l’innovation pédagogique et au dialogue avec le grand public sur l’avenir des transformations européennes.

Comprendre les doubles transitions de l’Europe

TransformEU étudie les interactions, les synergies et les arbitrages entre les personnes, la ±è±ô²¹²Ôè³Ù±ð et la prospérité économique dans le contexte de la transition écologique et des ambitions numériques de l’Union européenne. En réunissant des expertises issues de différentes disciplines et de divers secteurs, le Centre entend produire des connaissances directement mobilisables et contribuer à l’élaboration de politiques publiques fondées sur des données probantes.

L’un de ses principaux objectifs est de doter les futurs décideurs, les représentants de la société civile et les citoyens des outils nécessaires pour relever les défis complexes liés à la durabilité et à la transformation numérique.

Recherche, Enseignement et Dialogue

Les activités du Centre s’articulent autour de trois piliers complémentaires : Recherche, Enseignement et Dialogue. À travers des publications scientifiques, des échanges avec les décideurs, des ateliers, des conférences et des événements culturels, TransformEU favorise un débat éclairé et encourage la coopération entre le monde académique, les responsables publics et la société.

Dans cette dynamique, l’une des premières initiatives menées dans le cadre de TransformEU a été le lancement de la première Green Week »åâ€ÍÖ³§±Ê°¿³¢, en février 2026 : une semaine d’initiatives, de débats et de conférences consacrés aux enjeux du climat et du développement durable.

Perspectives pour TransformEU

Alors que l’Union européenne entre dans une décennie marquée par de profondes transformations, TransformEU ambitionne de devenir un pôle de référence en matière de connaissances, de dialogue et d’innovation. À travers ses activités, le Centre continuera de favoriser les collaborations, d’éclairer les débats sur les politiques publiques et de contribuer à une Europe plus durable, plus numérique et plus inclusive.

À venir : conférence inaugurale

La conférence inaugurale de TransformEU se tiendra le jeudi 24 septembre à 191porn. Elle marquera le lancement officiel des activités du Centre et offrira l’occasion de découvrir les principaux enjeux, objectifs et débats qui structureront les travaux de TransformEU tout au long du projet.

Des informations complémentaires seront communiquées prochainement.

« La violence au nom de la loi » : genèse d’un projet

D’où est venue l’idée de cet ouvrage ?

Shoshana Fine : Nous réfléchissons à la question de la violence de la loi depuis plusieurs années. Tout est parti d’une réflexion autour d’un article qui m’a amenée à m’interroger sur la manière dont les décideurs politiques délèguent leur responsabilité face aux morts de migrants en Méditerranée. Souvent, ils se réfèrent aux lois pour justifier leur irresponsabilité, associant le sauvetage au principe de souveraineté. Ils ont tendance à présenter les migrants comme responsables de leur situation de détresse, estimant qu’ils ont choisi de participer à une activité illégale.

Que signifie concrètement le titre La violence au nom de la loi ?

Shoshana Fine : De nombreuses approches dominantes des relations internationales, notamment les approches libérales, considèrent la violence comme quelque chose d’extérieur au droit. De même, un ensemble de juristes et de politistes critiques, s’appuyant sur Agamben et sur la notion d’« état d’exception », ont mis en évidence les ressorts de la violence exercée contre les populations à travers la privation de leurs droits ou la suspension de la loi. C’est peut-être là que nous avons une différence importante avec certaines analyses de l’état d’exception : la violence des démocraties libérales contemporaines ne passe pas seulement par la suspension du droit, mais aussi et peut-être surtout par sa normalité même, par son application apparemment rationnelle. Notre problème n’est pas principalement la suspension du droit, mais la manière dont le droit lui-même peut devenir producteur de violence.

Ce n’est pas tant le contenu des lois qui nous intéresse que leur structure formelle, qui permet de légitimer certaines formes de violence.

Deux terrains d’enquête : la Manche et la Libye

Quels sont les principaux cas étudiés dans l’ouvrage ?

Shoshana Fine : Nous avons travaillé sur deux études de cas.

La première concerne les naufrages de migrants dans la Manche, notamment celui de novembre 2021, le plus meurtrier jamais survenu dans la Manche, qui causa la mort de vingt-sept personnes, ne laissant que deux survivants. Nous avons analysé les discours de responsables politiques afin de comprendre comment ils construisaient une forme d’irresponsabilité face à ces décès.

La seconde porte sur les bombardements français dans le cadre de l’opération menée par l’OTAN visant le régime libyen en 2011. Nous avons aussi mené des entretiens avec différents responsables politiques et décideurs impliqués dans ces questions. Alors que notre entretien avec Gérald Darmanin a montré une relation essentiellement instrumentale au droit, les diplomates proches de Nicolas Sarkozy dans le cas libyen y voyaient davantage un cadre normatif porteur de valeurs universelles, de progrès et de démocratie. Lors de notre entretien, Darmanin a présenté le droit comme une contrainte limitant l’action de l’exécutif  « la loi s’impose », « nous avons peu de marge de manÅ“uvre »  tout en affirmant qu’il est efficace pour protéger des vies en mer mais inadapté à la protection des frontières. Cette position contraste avec ses déclarations publiques, où les normes juridiques sont mobilisées pour légitimer des politiques migratoires restrictives et déresponsabiliser les autorités étatiques face aux morts de migrants en mer. À l’inverse, les diplomates du cas libyen semblaient davantage convaincus de la valeur intrinsèque du droit, de sa rationalité et de sa capacité à promouvoir un ordre moral et politique universel.

L’objectif du livre n’est pas de critiquer la loi en elle-même, mais plutôt sa fétichisation ainsi que sa prétention à l’universalité, à l’objectivité et à la logique.

Quelles sont les principales limites de votre travail ?

Shoshana Fine : Nous nous concentrons principalement sur les décideurs politiques. Cela permet de comprendre comment les élites participent à la légitimation de la violence auprès du public, mais il serait tout aussi intéressant d’étudier la manière dont les normes juridiques et morales interviennent dans les pratiques quotidiennes des acteurs de terrain, qu’il s’agisse des fonctionnaires, des bureaucrates, des humanitaires, des militaires ou encore des professionnels du droit. Explorer leurs raisonnements moraux et leur rapport au droit dans leurs interactions concrètes avec les migrants ou les populations affectées par les conflits constituerait une piste de recherche particulièrement féconde pour l’avenir.

Une réflexion en prise avec l’actualité

En quoi cet ouvrage résonne-t-il avec les débats contemporains ?

Shoshana Fine : Les discours juridiques occupent aujourd’hui une place centrale dans la légitimation de la violence. Le risque est qu’ils absorbent l’ensemble du débat politique.

On peut penser aux discussions autour de Gaza après les attaques du 7 octobre. Beaucoup de responsables politiques, mais aussi certains philosophes du droit de la guerre, ont affirmé qu’Israël « avait le droit » de faire la guerre au nom de la légitime défense. La possession d’un droit tend parfois à clore la réflexion sur les alternatives politiques concrètes et sur les conséquences humaines de l’usage de la violence.

À Gaza, une partie du débat s’est concentrée sur la qualification juridique exacte des événements : génocide, crimes contre l’humanité, crimes de guerre. Ces questions sont évidemment importantes. Mais il me semble qu’elles ne devraient pas devenir la condition préalable de notre capacité à reconnaître la souffrance ou à condamner certaines violences. Les morts civiles, les déplacements forcés ou les destructions massives demeurent politiquement et moralement significatifs avant même qu’un tribunal ait statué. Dans des conflits comme Gaza, les questions juridiques sont importantes, mais elles ne devraient pas devenir les seules questions pertinentes. C’est précisément ici que le risque de ce qu’on appelle la nomofication apparaît : lorsque la qualification juridique absorbe progressivement l’ensemble de la réflexion morale et politique. Notre réflexion montre qu’il est nécessaire de conserver une distance critique vis-à-vis des catégories juridiques et d’éviter de les confondre avec la morale elle-même. Ce n’est pas parce qu’une action est légale qu’elle est nécessairement juste.

Nomofication : comprendre les mécanismes de légitimation

Qu’est-ce qui vous a particulièrement surpris au cours de vos recherches ?

Shoshana Fine : À partir de nos enquêtes, nous avons progressivement développé le concept de nomofication, par lequel nous désignons un processus par lequel les individus, les actions et les événements deviennent intelligibles à travers des catégories juridiques qui apparaissent comme universelles, logiques, objectives et, pour cette raison même, morales. Dans cette perspective, la valeur des individus tend à être déterminée par leur rapport à la loi.

Dans le livre, nous développons trois dimensions de la nomofication.

La première est la nomofication morale, qui interroge les liens entre droit et moralité. Souvent, le droit est assimilé à la moralité, comme si ce qui était légal était nécessairement juste.

La deuxième est la nomofication logique, c’est-à-dire la manière dont le droit peut présenter certaines réponses comme nécessaires ou inévitables.

Enfin, nous analysons la nomofication émotionnelle. Alors que l’on pourrait intuitivement s’attendre à ce que le droit serve avant tout un langage objectivant qui neutralise les émotions, nous avons été surpris de constater, à travers nos études de cas, que les références au droit peuvent être investies émotionnellement.

Dans le cas migratoire, la nomofication émotionnelle fonctionne principalement par neutralisation affective. Les catégorisations légales telles que « migrant irrégulier » ou « small boats » dépouillent les migrants de leur individualité et les relèguent à des unités interchangeables dans un cadre légal. À l’inverse, dans le cas libyen, la nomofication émotionnelle opère principalement par activation affective. Les références aux « crimes contre l’humanité », ou aux « violations des droits humains » intensifient l’émotion. Des cadres juridiques tels que la « Responsabilité de protéger » servent de vecteurs à l’indignation morale et à la revendication de justice, légitimant l’action militaire par des appels à des normes universelles.

À qui s’adresse cet ouvrage ?

Shoshana Fine : L’ouvrage s’adresse à un public à la fois académique et, plus largement, citoyen. Il propose des outils pour réfléchir à la place centrale qu’occupe aujourd’hui le discours juridique dans la légitimation des actions politiques et, notamment, de la violence exercée par les démocraties libérales.

Nous espérons qu’il contribuera à nourrir une réflexion critique sur une certaine conception du droit, souvent perçu comme totalisant, échappant à la maîtrise humaine et associé à la moralité comme à la nécessité.

À propos des auteurs

Shoshana Fine est maîtresse de conférences en science politique à 191porn depuis 2021. Spécialiste des politiques migratoires, elle travaille depuis plus de quinze ans sur les questions de migration, de frontières et de gouvernance internationale. Après une thèse en relations internationales à Sciences Po Paris, elle a poursuivi ses recherches à travers plusieurs postes postdoctoraux en France et en Belgique.

Thomas Lindemann est professeur de science politique à l’Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines et à l’École polytechnique. Ses travaux portent principalement sur les conflits armés, la guerre et les relations internationales.

Cette complémentarité entre l’étude des politiques migratoires et celle des conflits constitue l’un des points de départ de leur réflexion commune pour l’ouvrage « La violence au nom de la loi Â» (Presses de Sciences Po, 2026).